08.08.2018 - мы переехали на http://pereval1959.kamrbb.ru/ ! Запущен скрипт раздачи паролей от аккаунтов на новом месте, при проблемах обращайтесь ко мне, Николаю (Phantom the North) или Игорю (ДЕРСУ) в личку на новом форуме! Также можно писать здесь в топик по переезду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000261-000-0-0-1533687744 Удачи нам всем на новом месте!
Предлагаю разделы "медицина" и "литература" сделать закрытыми (доступными только зарегистрированным участникам).
Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка".
Апд2. 01.07.10 Вышеуказанное распространяется теперь и на всех "старичков", у которых нет сообщений в дискуссиях.
Апд3. 05.01.14 Коллеги, пожалуйста, если вы пишете "откройте мне доступ" - пишите на электронную почту (указана в моем профиле), а в ЛС направляйте только сообщение об этом.
Отправлено: 12.08.13 15:34. Заголовок: Я согласен со Смотрителем.
Уважаемый ВЫСОТА! Не думал я что человек - который ни разу в жизни меня не видел и не слышал будет определять насколько УМНЫ или НЕУМНЫ мои посты! Ознакомившись с большинством мнений и гипотез у меня сложилось иное мнение.И почему громадные по обьему монологи того же Буянова - который утомил уже ( и не только меня одного)своими абсолютно высосаными из пальца доводами,считаются наиболее умными и заслуживающими внимания чем версии намного более близкие к ИСТИНЕ ,но которые почему то не обсуждаются в пределах этого форума? Буду очень рад Вашему мудрому ответу. И может я ошибаюсь но многоуважаемый админ - по моему - слишком чувствителен к справедливой критике.
Дам вам совет. Если этот форум ваша собственность, если он авторский, как какой-нибудь живой журнал, то так и напишите "Форум и далее свои ФИО или ник-нейм. Тогда говорите и делайте на форуме что хотите.
Если же нет, то держите себя в руках. Не путайте менторский тон со стилистикой админа на открытом форуме, куда приходят ничем вам не обязанные люди, которые зачастую могут вам дать не только знания и документы, но и вообще 100 очков вперед
Ваш же самосуд вызывает только улыбку. Хотите, давайте сделаем голосовалку - прав я или нет. Я готов к оценке своих слов, а вы?
Отправлено: 12.08.13 16:14. Заголовок: Присоединяюсь к этом мнению!
Смотритель пишет:
цитата:
Дам вам совет
Полностью солидарен со Смотрителем! Форум - это общественное место.Одно дело - лишать доступа к материалам разделов ОБНАРУЖЕНИЕ и МЕДИЦИНА в индивидуальном порядке за какие либо нарушения этики ..и совсем другое дело АПРИОРИ банить всех и каждого кто по мнению админа пишет не слишком умные посты в разделах хоть и много..либо умные но слишком мало..Как мне было указано Высочайшим Повелением - я должен написать минимум 100 постов ...да к тому же умных..чтобы так уж и быть получить доступ в МЕДИЦИНУ.Ей Богу мне было бы смешно..если бы не серьезность той трагедии с ребятами дятловцами которой посвещен этот сайт.
Смотритель nike1971 Успокойтесь, ребята, вам тут не это.. не двач. Мало ли кому что не нравится, вольному воля, все в сад. Зачем вам закрытые разделы, я вот без них прекрасно обхожусь, на Гугле бана пока нет. nike1971 пишет:
цитата:
если бы не серьезность той трагедии с ребятами дятловцами которой посвещен этот сайт
... (во избежание). nike1971 пишет:
цитата:
указано Высочайшим Повелением - я должен написать минимум 100 постов
Ничего вы не должны, можете просто читать чужие. Собственно, 100 - просто условное число, кто-то и 100000 напишет, а толку не будет, как и доступа в закрытые разделы. Смотритель пишет:
цитата:
Не путайте менторский тон со стилистикой админа на открытом форуме, куда приходят ничем вам не обязанные люди, которые зачастую могут вам дать не только знания и документы, но и вообще 100 очков вперед
Тоже хмурюсь иногда. Но уж коль я здесь, то принимаю правила игры, а их не я установил. Тем более админы все-таки стараются держаться в рамках (хотя их снисходительный и зачастую насмешливый тон порой вызывает такую же усмешку).
Ознакомившись с большинством мнений и гипотез у меня сложилось иное мнение.
А подъезжая к станции, у вас слетела шляпа. Не сомневаюсь.
Как совершенно справедливо заметил ув. Pepper,
цитата:
для того, чтобы определить, умны или неумны чьи-то посты - совершенно не требуется видеть и слышать их автора!
Достаточно просто уметь читать, и анализировать прочитанное.
nike1971 пишет:
цитата:
чем версии намного более близкие к ИСТИНЕ ,но которые почему то не обсуждаются в пределах этого форума?
Для обсуждения версий есть разделы по версиям. Открываете топик - и обсуждаете.
nike1971 пишет:
цитата:
но многоуважаемый админ - по моему - слишком чувствителен к справедливой критике
Без комментариев.
nike1971 пишет:
цитата:
Полностью солидарен со Смотрителем!
Это был неумный пост, ибо Смотритель - троллис вульгарис, он же тролль обыкновенный. Если хотите получить доступ - пора начинать писать сообщения умные.
А если серьезно уважаемый Пеппер - то ознакомившись с разными версиями и что особенно интересно - с тем, как все защищают свои лавинные,снежночеловечные,инопланетные ,подземномолниевые и иные бредни...то мне стало грустно от того что люди не удосужившись даже ознакомиться с УД, которое уже в 90%-ном варианте есть в сети - лезут на данный форум ..а серьезные и думающие люди ,каковых здесь тоже немало втягиваются в эти бесполезные нудные изобилующие ненужными мелочами диспуты,вместо того чтобы взглянуть трезво на общую картину этой трагедии. Я кстати скоро собираюсь написать здесь свою версию событий с Дятловым и его группой.Просто чтобы эту версию здесь изложить мне не хватает некоторых фактов,сбором которых я в данное время и занимаюсь.Я не претендую на ИСТИНУ в конечном варианте...но уж если тут пишут свои фантазии сторонники НЛО и лавины..то моя более прозаичная версия уж всяко имеет место быть...
А причем здесь оффтоп? Мне чтобы написать свою версию необходимо ознакомиться с разделами МЕДИЦИНА и ОБНАРУЖЕНИЕ.Вашими же стараниями я не имею возможности это сделать.Придется воспользоваться Ракитиным,который подробно описал пользуясь УД все эти моменты.И заметьте - он никого не банил..все его материалы по медицине и обнаружении в свободном доступе в очерке СМЕРТЬ ИДУЩАЯ ПО СЛЕДУ.
Смотритель - троллис вульгарис, он же тролль обыкновенный
Грубый переход на личности. Кстати, в разделе, который для выяснения отношений не предназначен. Вы не выпишите себе замечание или бан? Моя рекомендация - вам бан на 1-2 дня.
А собственно из-за чего вы меня обзываете? За это?
Смотритель пишет:
цитата:
Если это не хамство, то что? Хамство входит в обязанности админа?
Это шедевр, я считаю. Ракитин в курсе, что вы его пользуете? Ну и так, для справки, Ракитин утянул многие медицинские материалы с этого форума. Признаться честно, пока у меня не было доступа в медицинские разделы, я точно так же пользовала Ракитина, как обезьяна в клетке, размахивающая гнилым бананом. Потом прошло
моя более прозаичная версия уж всяко имеет место быть...
Ну так ознакомьте общественность со своей версией! Кто Вам не дает?
Grissom пишет:
цитата:
Признаться честно, пока у меня не было доступа в медицинские разделы, я точно так же пользовала Ракитина, как обезьяна в клетке, размахивающая гнилым бананом.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет