Отправлено: 13.04.13 16:34. Заголовок: Нападки и переход на личности

Глюк пишет

цитата:

Ну если Вы так настаиваете, скажу открытым текстом: ххх злобная и мстительная (по мелочам) дура. К сожалению это надолго (пожизнено). Кто сомневается может найти ее "творчество" про резиновые атомные бонбы, аэростаты со слов людей которые их не видели (и не могли в принципе),прочее аналогичное, а также ее любимые темы хотя бы в только этом форуме. Например, ее самое любимое детище - http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-40-00000014-000-0-0-1252769421 (а заодно посчитать соотношение ее постов к тому, где постоянно идут склоки и разборки. Когда перейдете рубеж в 80%, можно остановиться, но это явно далеко не все…). На остальное ее не хватает. Разве что установить, что "север не там…". Ее "ум" уже оценен многими, и "наградой" ей становится то, что с ней просто перестают иметь дело. Особенно ее злит, что это дошло до тех, кто является первоисточником в этой теме. Посему начинаются подленькие истерики по всему интернету, особенно на сайтах, которые не посещают те, кого она поливает. И, что бы закрыть вопрос о "письме Бартоломею". Это мое личное ему письмо. Если мнения совпали (о чем он говорит прямо и однозначно), значит назревшую и перезревшую проблему прочувствовал не только я. Кстати на аналогичную тему был обмен мнениями со многими ветеранами. Шаравиным, Якименко, Зиновьевым, Карелиным, Бруснициным, Моховым. У них мнение тоже самое. Кстати, что бы не было разночтения, скажу об основной идее, которая там звучала (для ххх, видимо ни ума, ни сообразительности не хватило, хотя бы понять о чем там речь, а кидаться отмазками, типа: "Бартоломей, читает письмо..", совершенно не понимая, или умышленно извращая то, о чем речь, это вполне в ее стиле. Он не все прочитал (на ее счастье..) , но канва там прозвучала. Интернет наполнен флудом на тему группы Дятлова, причем переполнен сплетнями, слухами и домыслами, высосанными из… ну у кого что есть…. Крохи достоверной информации тонут в тоннах "навоза", уже затруднительно разобраться что правда, а что ложь даже тем, кто далеко не новичок и не дилетант в этой теме. Что ж говорить про новичков. Тем не менее все это продолжается и разрастается. Собственно это не новость. Этой же…. говорилось то же самое еще 4 года назад (см ссылку на топик выше), однако было агрессивно заявлено, что сплетни и слухи будут и дальше, как основа для ее деятельности, и никто "не должен наступать ей на язык..". Что и происходит с разрастанием объема и напора. Когда же ее "художества" были предъявлены тому же П. И. (по его просьбе в разговоре по поводу) на реплику: "Не может быть. Да я говорил совсем не это…" то тут она и взъелась, как это, кто то посмел раскрыть ее "подлинное лицо"? Ее фирменные выступления про «цыплячьи зады», добавили к этому то, что с ней и другие деятели, причастные к теме, не хотят иметь дело. Можно, конечно пенять на зеркало… Но ведь не поможет. И как только она попробует что то еще вякнуть еще, я буду здесь возить ее фейсом об тейбл. Ума у нее, конечно не прибавится, но реакцию она будет чувствовать. Или, хотя бы народ будет сразу понимать ее сущность на свежих примерах.

Уважаемый администратор, если подобного рода сообщения от избранных участников норма для форума, может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало.
На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек, а внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений в ее сторону и применения политики двойных стандартов при модерации сообщений.щ

 Отправлено: 13.04.13 16:52. Заголовок: a.fet пишет: внутре..

a.fet пишет:

цитата:

внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений

Не повод, однозначно. И дело вовсе не в том, что Хельга - "хороший человек".
А как можно наказать нарушившего правило, в данном случае?

 Отправлено: 13.04.13 17:02. Заголовок: Да погладил бы по го..

Да погладил бы по голове и дал Чупа-Чупс...а потом расстрелял.

 Отправлено: 13.04.13 17:12. Заголовок: Перенесено из темы А..

Перенесено из темы А я и тут молчать не буду:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000177-000-40-0

 Отправлено: 13.04.13 17:15. Заголовок: a.fet пишет: Да пог..

a.fet пишет:

цитата:

Да погладил бы по голове

Вы не поняли, я действительно только об этом конкретном случае. Нужно же немного разбираться в людях и ситуации.

 Отправлено: 13.04.13 17:18. Заголовок: В этом конкретном сл..

В этом конкретном случае Хельгу назвали дурой, Вас такое положение вещей устраивает? Меня нет, я не пишу сообщения на форуме в крайней степени опьянения и они меня в некоторой степени раздражают.

 Отправлено: 13.04.13 17:22. Заголовок: a.fet пишет: Хельгу..

a.fet пишет:

цитата:

Хельгу назвали дурой, Вас такое положение вещей устраивает?

Я сейчас опущу всю предысторию
Меня другое давно не устраивает. Почему, когда умного человека называют дураком, он не обижается, и это не считается оскорблением, хотя это и не правда. А когда дурака называют дураком, он оскорбляется, хотя это правда. Парадокс...

 Отправлено: 13.04.13 17:28. Заголовок: Вы думаете если нача..

Вы думаете если начать на форуме называть, например, Глюка конченным идиотом он будет этому даже рад, как истинно вменяемый человек?

 Отправлено: 13.04.13 17:34. Заголовок: a.fet пишет: Вы дум..

a.fet пишет:

цитата:

Вы думаете если начать на форуме называть, например, Глюка

И как долго вы протянете с этим своим начинанием?
Можно не отвечать, я уже заметила у вас некоторую заторможенность в понимании.

 Отправлено: 13.04.13 17:34. Заголовок: a.fet пишет: может ..

a.fet пишет:

цитата:

может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало.

Никак нельзя. Во всяком случае, прилюдно.

a.fet пишет:

цитата:

На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек

a.fet пишет:

цитата:

применения политики двойных стандартов при модерации сообщений

"Хороший человек" - это не профессия (с). Речь совершенно о другом - не стоит выплескивать на страницы форума офлайновые и иные неприязни (см. Декларацию). Но у г-на глюка определенные привилегии, как у отца-основателя. Я, конечно, правлю сообщения, но не всегда этого достаточно. Вы можете высказать ему свое мнение (в топике А я и тут молчать не буду). Это можно сделать и не переходя на личности.

 Отправлено: 13.04.13 17:37. Заголовок: a.fet пишет: если н..

a.fet пишет:

цитата:

если начать на форуме называть, например, Глюка конченным идиотом

Без переходов на личности.

 Отправлено: 13.04.13 17:46. Заголовок: Да, Вы правы, хороши..

Да, Вы правы, хороший человек не профессия, это характеристика и ее чаще всего не купишь, вне зависимости отец, ты основатель или столяр 5 разряда.

 Отправлено: 13.04.13 17:50. Заголовок: Grissom, увы мне неч..

Grissom, увы мне нечего Вам сказать, по причине отсутствия у Вас желания вникать в адресованные Вам сообщения.
Вы бы как-то определились, чего Вы хотите больше - слушать или говорить.

 Отправлено: 13.04.13 17:59. Заголовок: a.fet пишет: чего В..

a.fet пишет:

цитата:

чего Вы хотите больше - слушать или говорить

А что, ответ вам не очевиден? Все зависит от говорящего и обстоятельств.
К Хельге у меня тоже есть вполне сложившееся отношение, так что в ее адрес я как раз молчу.

 Отправлено: 13.04.13 18:15. Заголовок: Думаю у большей част..

Думаю у большей части участников есть сложившееся отношение к другим участникам, только вот большая часть не считает себя д’Артаньянами среди окруживших их со всех сторон сирых и убогих, клевещащих с утра до вечера на Дятловцев и находит в себе силы наладить диалог, оставаться людьми, вне зависимости от места нахождения себя в иерархической цепочке и степени алкогольного опьянения.
Думаю катехизические беседы о человеке можно сворачивать, Высота выше четко обозначила модель поведения отцов-основателей и место остальных в пищевой цепочке, у меня вопросов больше нет. Не будем лишать людей возможности получать искреннее удовольствие безнаказанно называя других идиотами, ворами и.т.п

 Отправлено: 17.04.13 14:22. Заголовок: глюк пишет: Извинит..

глюк пишет:

цитата:

Извините, бред я не комментирую…

глюк пишет:

цитата:

А кому адресована такая писанина???

глюк пишет:

цитата:

Вы лучше меня знаете как что должно называться?

глюк пишет:

цитата:

То, что Вы постоянно и упорно демонстрируете свою глупость,

глюк пишет:

цитата:

Прибавляет - знания, которых у Вас попросту нет. Как бы я не был неправ...

Это только на 1 странице и не все. Какое убожество! Разве умный, воспитанный, знающий человек так ведет беседу? Нет. Это ужасно и отвратительно. Стиль высокомерного грубияна и недалекого человека. Уважаемая vysota1096,
пожалуйста, повлияйте на Глюка. Это не возможно читать: глаза режет такое хамство по отношению к людям. Просто возмутительно!

 Отправлено: 17.04.13 14:32. Заголовок: Реплика ув. белый кл..

Реплика ув. белый клык перенесена из топика о печке:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000172-000-100-0

 Отправлено: 17.04.13 14:33. Заголовок: белый клык, http://p..

белый клык, http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000184-000-0-0#005

 Отправлено: 17.04.13 16:39. Заголовок: белый клык пишет: ...

белый клык пишет:

цитата:

...Это невозможно читать: глаза режет такое хамство...

Так и не читайте.

Ув. белый клык, что Вам мешает не общаться с теми, с кем Вам общаться неприятно? Не обращайте на них внимания, не реагируйте на их реплики - пусть себе пишут, всё, что хотят!
Попробуйте, это нетрудно.
И будет Вам щастье

Просто помните такую простую вещь - реплики любого участника форума характеризуют в первую очередь этого участника.
В частности, реплики глюка характеризуют в первую очередь самого глюка.
Ваши реплики - Вас.

И это видят все, кто читает форум.

 Отправлено: 17.04.13 16:47. Заголовок: Ros O'Mah пишет:..

Ros O'Mah пишет:

цитата:

Так и не читайте.

Ну да, чего же проще. Вот только от таких людей, может быть несдержанных, и идет качественная и фактическая информация.
А что может предложить уважаемая и всех уважающая белый клык? Ничего.
Но все равно не читайте

 Отправлено: 17.04.13 17:02. Заголовок: Grissom как бы намек..

Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк является ценным персонажем в этой сказке, а остальным достались роли троллей, карликов и нетрезвых эквилибристов под куполом цирка. Понимаете в чем дело, на форуме кроме Борзенкова, по их мнению, собрались люди абсолютно никчемные, не способные нарисовать в графическом редакторе маршрут группы на карте, прочитать дату на обложке УД и.т.п. А те кто отказывается работать чернорабочим, неким литературным негром, не генерируя для этих людей идеи вообще признается врагом человечества и заслуживает всяческого порицания. Думаете зачем гении Дятловедения здесь толкуться, вместо кропотливой, камеральной работы на ниве раскрытия трагедии группы - питаются энергетикой этой никчемной биомассы, просто обязанной им за то, что еще пока дышат кислородом:-)