08.08.2018 - мы переехали на http://pereval1959.kamrbb.ru/ ! Запущен скрипт раздачи паролей от аккаунтов на новом месте, при проблемах обращайтесь ко мне, Николаю (Phantom the North) или Игорю (ДЕРСУ) в личку на новом форуме! Также можно писать здесь в топик по переезду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000261-000-0-0-1533687744 Удачи нам всем на новом месте!
Сообщение: 1470
Зарегистрирован: 31.07.12
Откуда: Новосибирск
Отправлено: 02.06.13 10:02. Заголовок: С удивлением увидел ..
С удивлением увидел в списке рекомендуемых версию так называемой "зимней грозы" click here [url= http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-100-00000011-000-0-0-1279372374 ]click here[/url] В тексте нашёл только одну правдивую мысль: после молнии гремит гром. Все остальные утверждения автора, касающиеся электрических явлений, свидетельствуют полном непонимании автором природы электричества. Это касается прежде всего утверждения, что туристы покинули палатку, опасаясь, что молнии начнут ударять в металлические предметы в палатке: вёдра, ледоруб и т.д. Туристы, в отличие от автора версии, были инженерами, которые понимали и изучали такие вещи и, поэтому, знали, что в незаземлённые и хорошо изолированные от земли (в данном случае слоем снега) предметы молния ударить не может, поскольку не может возникнуть разность потенциалов между атмосферой и таким предметом. Далее, молния не ударяет в низкорасположенные места, если рядом есть более высоко расположенные (вершина Холатчахля), к тому же не имеющие электрической изоляции в виде толстого снегового покрова. Предлагаю убрать ссылку на версию из списка рекомендуемых, а саму версию поместить в Паноптикум, поскольку она противоречит элементарным законам физики.
Тогда неплохо было бы снабдить текст пояснением, в чём именно автор оказался неправ. Иначе получается, что тема рекомендуется новичкам как достоверная.
Сообщение: 3335
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Награды:
Отправлено: 13.06.13 11:37. Заголовок: Цитата Grissom: Я се..
Цитата Grissom: Я семь лет (до переезда) провисела на школьной доске почета, так что у меня только дурные воспоминания на тему "фаворитов".
В доме "повешенного" только вначале вспоминают о "доске почёта", на которой он "висит". Потом забывают... Или: В доме повешенного не говорят о верёвке. На доску почёта никого на верёвке не вешают... (админе: можно записать в список "афоризмов", - куда, - ВЗ - "Вы знаете", - об этом я по мылу написал... и можно убрать...)
Да. Во всяком случае, прекрасно иллюстрированное развенчание одного из мифов. А ведь именно с набором определенных мифов и приходят новички в эту тему вообще и на этот форум, в частности. И знаете, новички хоть и неопытнее, но гораздо пытливее старичков, у которых уже взгляд замылен, и ответы на все вопросы шаблонны.
Вот именно! Но не потому, что ленятся или неинтересно. Просто структура форума очень сложна и громоздка. Найти что-либо не просто, приходится перелопатить массу текста, вылавливая нужную информацию из смеси прошлых давнишних обсуждений, грызни и дружеской болтовни. Гораздо легче в режиме онлайн следить за беседой. И поэтому очень здорово, когда находятся новички, скурпулезно изучившие документы и форум, скомпилировавшие это все и вынесшие на нововое обсуждение, уже для новичков.
Это-то и грустно: пережевывать старую жвачку и "развенчивать" давно развенчанное - не очень интересно.
Это для вас жвачка, а для новичков - новая незнакомая пища. vysota1096 пишет:
цитата:
Напишите лучше, вам, как новичку, какие - старые - темы были полезны?
Мне очень многие темы были интересны - и про следы, и про порезы, и про Золотарева... Но, чтобы привести ссылки на конкретные темы, мне надо снова лопатить. Если Вам это интересно, - я покопаюсь
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума