08.08.2018 - мы переехали на http://pereval1959.kamrbb.ru/ ! Запущен скрипт раздачи паролей от аккаунтов на новом месте, при проблемах обращайтесь ко мне, Николаю (Phantom the North) или Игорю (ДЕРСУ) в личку на новом форуме! Также можно писать здесь в топик по переезду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000261-000-0-0-1533687744 Удачи нам всем на новом месте!
То есть, вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет.
ИМХО придётся различать провокацию -то, что направлено на получение ужасного ответа и просто повод, который можно найти в половине наших сообщений.
Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Придётся как-то доказать, что сообщение было именно действие, имевшее целью вызвать брань в свой адрес., вероятно, чтобы выругавшегося собеседника забанили. vysota1096 пишет:
цитата:
А что мешает "неадекватному" собеседнику завестись уже после бана администрации?
ИМХО - ему будет достаточно того, что вражину накажет админ, пинать после того, как противнику уже трёхдневный бан выписали -это... нонсенс. vysota1096 пишет:
что сообщение было именно действие, имевшее целью вызвать брань в свой адрес., вероятно, чтобы выругавшегося собеседника забанили.
Сообщение - это уже само по себе действие (точнее, результат, но в такие дебри схоластики мы не полезем). Оно ведь из воздуха не появилось, спровоцировавший его ручками набил, т.е. совершил некое действие с целью... .
helga-O-V пишет:
цитата:
ИМХО - ему будет достаточно того, что вражину накажет админ, пинать после того, как противнику уже трёхдневный бан выписали -это... нонсенс.
Ок, ваше имхо я поняла, но ведь оно же не гарантия того, что выписанный обидчику бан всех и всегда удержит, верно?
Что касается грамматических ошибок: как вы наверняка заметили, в правилах форума с самого начала записано, что общаемся мы тут на литературном русском.
А можно отвлечься на это? ИМХО, конечно, но эта норма касалась борьбы с олбанским и т п. Замечание за одну грамматическую ошибку - это ноу хау.
Сообщение - это уже само по себе действие (точнее, результат, но в такие дебри схоластики мы не полезем). Оно ведь из воздуха не появилось, спровоцировавший его ручками набил, т.е. совершил некое действие с целью... .
Естественно, сообщение это действие! Но - было оно направлено helga-O-V пишет:
цитата:
с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Придётся как-то доказать, что сообщение было именно действие, имевшее целью вызвать брань в свой адрес., вероятно, чтобы выругавшегося собеседника забанили.
Или нет! Провокаторы обдуманно манипулируют своими жертвами, фактически заставляя тех совершать неадекватные поступки, дабы получить с этого свою выгоду.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет