08.08.2018 - мы переехали на http://pereval1959.kamrbb.ru/ ! Запущен скрипт раздачи паролей от аккаунтов на новом месте, при проблемах обращайтесь ко мне, Николаю (Phantom the North) или Игорю (ДЕРСУ) в личку на новом форуме! Также можно писать здесь в топик по переезду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000261-000-0-0-1533687744 Удачи нам всем на новом месте!
Отправлено: 16.02.12 17:01. Заголовок: Что было мной написано?
Галина - давайте будем конкретны: что было мной написано? Вы пишите, что это было некое страшное подстрекательство и т п. Вы -либо это оглашаете, либо... ждёте следующего раза. Чтобы вам было легче -представьте, что мне кто-то написал бяку, её никто нигде не зафиксировал, в том числе и я, но вы на это нигде на зафиксированное -обрушиваетесь. Можете себе такое представить? Что касается Slo пишет:
цитата:
helga-O-V пишет цитата: О Д - это что? Это тот документ про который вы вроде бы что-то рассказать хотели? Slo - не расскажите нам о майском перевале? Не поделитесь идеями - как можно было рассчитывать найти лабаз в темноте? Slo - вопрос вот в чём: почему они решили, что надо бросить палатку и шагать не к лабазу вообще, то есть к какому-то идеальному лабазу, а к тому, что расположен не пойми где. Вопрос ещё вот в чём -как они смогли попутать направление в этом конкретном месте: напарываясь на каменные гряды, не видя силуэт Х-Ч... То есть вся эта пертушка: вспороли палатку, подоткнули входную стойку и, ничего не взяв, не поправив одежду, забыв куда они вход палатки ориентировали - пошли себе к лабазу, где были ещё пара ботинок, консервы, мандолина и немного дров. =======================
Конечно расскажу , поделюсь и доложу лично вам. Но только после того как: а) как вы научитесь аргументированно дискутировать; б) перестанете спорить ради спора; в) научитесь отделять факты от всепроникающих космических лучей.
А пока что, увы и ах. Вы в игноре, с этого поста. Вот такая вот пеРтушка.
Всё. Игнор - значит прощай навеки. И с этого момента оставь удовольствие комментировать и т д.
Однако этого он делать не стал. О том, что слово надо держать ему и напомнили.
Галина, я тут, по вашему совету просмотрела всю тему... Что сказать -
10.02.09 wolker пишет:
цитата:
helga-O-V пишет: цитата: Может быть мне показалось, но наш герой-Wolker -смел только против рядовых, я что-то не видела даже намёка на дерзости по отношению к W или Галине т е пред модером и админом он как мышь под метлой, тих и скромен.
О, вы делаете успехи Но лавров попа Гапона вам тоже не сыскать Но если вас так уж интересует, почему у меня нет причин конфликтовать с W и Галиной, так и быть поясню. Некоторые люди, вследствии врожденной способности воспринимать аргументацию собеседника и отвечать на нее не эмоциями и бессмысленными аналогиями, а такой же аргументацией, получают удовольствие от общения между собой и спокойно избегают конфликтных ситуаций. Вы всем своим поведением и реакцией на разумные доводы, демонстриуете, что вам подобная модель общения недоступна.
Знаете, Саша, а кроме Вас и W, вообще-то не было... Как бы вам объяснить... Именно с вашим появлением на ресурсе связаны и переход на обсуждение физиологии дам, и постоянные смешные поиски истерик и прочего... Я просила Вас привести хоть какие-то примеры, что Вас сподвигает в моих постах на подобные выводы... Ответа вы не дали. Неужели нечего привести? -ну посторайтесь, право, а то вы так неадекватно шумите в мой адрес - и даже нечем подтвердить ? как говорится - это у вас "лычная нэпыязн"?
Wolker пишет:
цитата:
Ой, какая прелесть.
и просто добрый совет, перестаньте вы ой-кать в каждом втором посте и смайлики ставить ну просто -"звезда в шоке"!
Потом по некой причине эти люди форум покинули и жизнь потекла ровно. Ровно до сентября этого года. Сентябрь и далее - можно посмотреть отдельно. До сентября и возвращения - у нас с Вами были прекрасные отношения.
Так - неужели я вдруг так испортилась?! Или всё-таки у них "лычный нэпыязнь", которую они совершенно и не скрывают ("мимо тёщиного дома я без шуток не хожу").
.... Я всё время пытаюсь писать это адресуясь к той Галине, с которой мы даже по скайпу болтали, и не могу понять, что сейчас это совсем иной человек.
Если вы недовольны модерацией, вы можете открыть топик в этом разделе. Но эта тема вообще о другом (см. первое сообщение).
Как я могу быть не довольна?! vysota1096 пишет:
цитата:
Благодарю за пожелание. Я правильно понимаю, мне теперь никуда не отойти, чтобы оперативность не пострадала? Круглосуточно мониторить? Но вообще я исхожу из того, что люди сюда не самоутвердиться приходят, для этого другие ресурсы есть.
Ещё раз советую - попробуйте повернуть ситуацию: это мне что-то плохое написали, а потом - убрали. Я думаю, вам сразу станет легче примириться с имевшим место исправлением (провокацией). Опять же решите -для чего нужен режим правки.
Мне, честно говоря порядком надоели домысливания типа - написала, а затем убрала: специально подстрекает, и чтоб не забанили. Пробует договориться, чтоб на форуме была какая-то внятная система наказаний, одна для всех, или хотя бы - прописанная -для пацаков и для чатлан: опять решает свои личные проблемы - получила замечание за нарушение правил форума.
Галина - форум под вашим руководством вполне нормально жил. И модерацией были все довольны, и
упрёков в подстрекательстве не было. Скажите - у вас были ко мне претензии в отсутствие W wоlker? Я была для вас тогда - нежелательной персоной? Так в ком тогда проблема -во мне или в их нескрываемом желании меня отсюда убрать?
Первая сторона (в примере из заглавного сообщения) свой прямой наезд потерла. Скажем так, передумала. Но вторая сторона уже увидела и понесла первую по кочкам. Отправлять отдыхать обоих, невзирая на "передумала"? На какой срок?
Галина - почему вы не написали замечание, если было за что? Вы просто измучились в ситуации что приходится наказывать не меня, а из-за меня. Ну - выпустите вы его из бана и... попробуем все решить, что тут кто-то другой мимо проходит, делов-то. Меня накажите, чтоб знала, кому можно напоминать, что обещание игнора -это тоже "слово кабальеро" а перед кем заткнутся и помалкивать.
От этого ничего не меняется. Если вы уже успели прочесть и отреагировать, то вариант "передумать" отпадает.
Извините - тогда надо цитировать. А так... Мы куда придём? Никаких доказательств, просто "было, я помню" То, что мне человек походя гадость сказал -это вообще как здрассте и что пинок первый был именно его - ни за что ни про что -это тоже нормально. Вот если б мой, тогда конечно, плохо. vysota1096 пишет:
цитата:
Т.е. вы все же модерацией недовольны
Галина - написано: довольна! Вот - когда вместо мною написанного вы пишите свой вариант прочтения - то творческий порыв удивляет.
Я задала Вам несколько вопросов, вы не хотите на них ответить? helga-O-V пишет:
цитата:
Скажите - у вас были ко мне претензии в отсутствие W wоlker? Я была для вас тогда - нежелательной персоной? Так в ком тогда проблема -во мне или в их нескрываемом желании меня отсюда убрать?
Ваш обычный укол. Два раза. Второй вы стерли, он остался только в виде цитаты.
helga-O-V пишет:
цитата:
Мне, честно говоря порядком надоели домысливания типа - написала, а затем убрала
Почему же домысливания? Цитата сохранилась.
helga-O-V пишет:
цитата:
Пробует договориться, чтоб на форуме была какая-то внятная система наказаний, одна для всех
Она уже есть и была тут все это время. Зарегистрировавшись на форуме, вы согласились с его Декларацией.
helga-O-V пишет:
цитата:
у вас были ко мне претензии в отсутствие W wоlker?
helga-O-V пишет:
цитата:
в их нескрываемом желании меня отсюда убрать?
Возможно, я не права, но такие вопросы упорно ассоциируются у меня с попыткой "выяснить отношения". А мы тут не для того, чтобы выяснять отношения, иначе мы в этом погрязнем и никуда не сдвинемся.
helga-O-V пишет:
цитата:
почему вы не написали замечание, если было за что?
Считаю, что нужно четкое определение того, что есть "провокация".
Если о-о-очень хочется, то - всё, что угодно! Причём - без суда и следствия: без текста, без ничего - вас обливают помоями и пишут, что имела место провокация, но вы её стёрли. Поэтому вам -бан. Причём, именно за то, что человек был вынужден вас обгадить. Сам текст никаких чувств у админа не вызвал, но раз ответ был такой кучерявый, значит... вас надо забанить. И извиниться перед Slo. vysota1096 пишет:
цитата:
Если я правильно понимаю, общественное мнение склоняется к бану и за провокацию. Так?
Я думаю, у вас всё получится.
Pepper
штатный переводчик
Сообщение: 3560
Зарегистрирован: 08.12.09
Откуда: Питер
Награды:
Отправлено: 16.02.12 21:52. Заголовок: Буквально пара слов ..
Буквально пара слов для Хельги. (Если я ошибаюсь в технических вопросах, пусть Галина меня поправит).
1. Если участник редактирует свой пост, то на большинстве форумов ведется лог этих изменений, который виден любому с правами админа. То есть, если это так (на движке именно этого форума) - то если даже Вы (или я) что-то написали, а затем стерли - оно сохранилось, и может быть предъявлено как доказательство.
Есть даже форумы (например, форум Зануды), где в подобных случаях ставится метка, видимая всем: "редактировалось тогда-то" (пусть сам текст и не виден - но для отвечающего это уже сигнал).
2. Если Вы не доверяете Галине, считая, что она может приписать Вам слова, которых Вы не писали (пользуясь тем, что ее проверить якобы невозможно) - то это лечится элементарно: даются такие же права любому участнику, которому Вы оба доверяете, с условием - что он не модерирует сам (иначе он не согласится ), но имеет права на просмотр логов сообщений. И при споре - выступит свидетелем.
3. Я недавно по такому же поводу писал: мне (и любому другому, кто включил себе в профиле такую опцию) приходят на почту все новые посты в моих темах. Но приходят именно в первоначальном, неотредактированном виде. И если кто-то (я сейчас не о Вас) позволил себе написать гадость, а потом стер - то у меня в почте она сохранилась навечно.
1. Если участник редактирует свой пост, то на большинстве форумов ведется лог этих изменений, который виден любому с правами админа.
В данном случае, насколько я понимаю, пост был совсем удален (осталась лишь цитата в сообщении Сло). За логом можно, конечно, обратиться к техподдержке, но надо ли?
Pepper пишет:
цитата:
3. Я недавно по такому же поводу писал: мне (и любому другому, кто включил себе в профиле такую опцию) приходят на почту все новые посты в моих темах. Но приходят именно в первоначальном, неотредактированном виде.
А на тему с фотоснимком лавины вы подписаны?
Pepper
штатный переводчик
Сообщение: 3563
Зарегистрирован: 08.12.09
Откуда: Питер
Вчера был опять некрасивый "случай". Первый форумчанин сначала просто походя пнул словесно и "квази безадресно" второго форумчанина в одном топике, тот послание понял и в ответ словесно потоптался на первом, уже в другом топике. Первый, в свою очередь, в этом же "другом топике" пнул второго словесно еще раз, уже сильнее, но потом "передумал" и "пинок" стер. Но было поздно: пинок дошел до получателя и тот "типа в аффекте" переломал первому словесно всё, до чего дотянулся.
Начнём со стартового топика: Первый форумчанин сначала просто походя пнул словесно и "квази безадресно" второго форумчанина в одном топике. - Не является правдой. Первым, и просто походя, пнул Slo. Когда я привела его сообщение с которого покатился этот снежный ком - кусочек темы уехал, а Т С с "походя и квази безадресно" - остаётся.
Второе - vysota1096 пишет:
цитата:
Первый, пнул второго но потом "передумал" и "пинок" стер.
А с первым что делать? Подобное "пнул и стер" уже встречалось, может послужить дурным примером
То есть речь шла о том, что у каждого такого "выплеска" можно предложить некое стёртое стартовое сообщение. Его нет, но по словам - оно было. Можно пойти и дальше, просто вписывая в якобы цитату всё, что захочется.
Все, кто прочитал стартовый топик в полной уверенности, что в "пнул и стёр" перечислено всё ужасное, что только может написать клавиатура, причём каждый рисует это для себя: одни предполагают, что поносили родителей и жену, вторые - что проклинали, третьи... и т д. vysota1096 пишет:
цитата:
В данном случае, насколько я понимаю, пост был совсем удален (осталась лишь цитата в сообщении Сло)
Дык.. где она?! Давайте уже прочитаем это и выясним что там такого сказано!!!!!
И рассмотрим на показательном примере, раз уж у половины участников полная уверенность, что тут разбор моей деятельности по совокупности! Slo пишет:
цитата:
HelgaOV пишет:
цитата: вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть.
Написано в ответ на helga-O-V пишет:
цитата:
15.02.12 13:15. Заголовок: Slo пишет: Но куда ..
Slo пишет ( кому-то):
цитата: Но куда проще, отрицать фактический материал и, как HelgaOV ,греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть. =============================================
Что-то вы слабо держите свое слово, Slo Игнор - так игнор, что вы тут по уголкам-то ....
Проще говоря:
Slo написал походя в сообщении к (....) , что я занимаюсь мутью... Я напомнила, что раз игнор, то забудь про меня и отстань. И подумав часть сообщения вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть.
убрала.
Почему это сообщение названо провокацией?
И ещё. Есть такая ситуация - люди пишут в запале... один в обиде, второй... Человек написал, перечитал и понял, что... завышает. И - убрал резкое сообщение. Вы - готовы себя представить на его месте? Вы - убрали, одумались, и сообщения нет, но вам всё равно бабах по башке! Так - тогда пусть висит, чтоб получать не за здря, так что ли? ИМХО - ради исправления ситуации со Slo мы таких дров наломаем... А сообщения нет вообще. Далее - про закон, который один для всех
Мимо проходил пишет:
цитата:
Галина, когда то давно, после довольно известных, печальных, кровавых событий, несколько человек (в т.ч. и я )создали один ресурс для того, чтобы эти события осветить. Для чего? Попытаюсь объяснить. Часть тех, кто лично пережил эту трагедию, стараются просто жить.
Мы предоставляли в открытый доступ ФАКТЫ . Сотни фото, гигабайты видео, расчеты строителей, математиков, физиков... Бестолку. Видео. оказывалось-"снято в квартире", фото. - "фотошоп сделанный на Лубянке" , а вот зато "кучка собачьего кала за школой"- считалось доказательством.
Все мы это читаем и прячем глаза... Вот тут мы ничего не видим.
Не видим даже того, что хочет сказать этот человек; что ему не нужны такого рода подачки и подсказки. Ему в принципе не нравится то, чем я занимаюсь: по какой-то прихоти "подсчёт подштаников Кривонищенко" как он это называет, у него ассоциируется с действиями тех, кто разбирается (копается) в событиях для него болезненных.
А я - типа - любитель историй про "кровавую гебню". Хотя, по-моему, все в курсе, что за мной такого никогда не водилось и... не надо меня подталкивать в этом направлении.
Это к вопросу о конкретной ситуации, коль с неё начат этот разговор. Ну и немного о законах, которые для всех одинаковы.
Отправлено: 17.02.12 04:58. Заголовок: И - немного о провок..
И - немного о провокациях и провокаторах. Скажите: если в обычной теме про ветер скалы и снег "одын" пишет сообщение по теме, а его оппонент - об умственных способностях первого - то что тут будет провокацией? А если это - вообще стиль общения второго? Будет ли он нашей администрацией назван провокатором?
В данном случае, насколько я понимаю, пост был совсем удален (осталась лишь цитата в сообщении Сло)
Дык.. где она?! Давайте уже прочитаем это и выясним - что там такого сказано!!!!!
И рассмотрим на показательном примере, раз уж у половины участников полная уверенность, что тут разбор моей деятельности по совокупности! Slo пишет:
цитата:
HelgaOV пишет:
цитата: вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть.
Написано в ответ на Pepper пишет:
цитата:
. Если Вы не доверяете Галине, считая, что она может приписать Вам слова, которых Вы не писали (пользуясь тем, что ее проверить якобы невозможно) - то это лечится элементарно:
Если сообщение может храниться только в виде цитаты у вашего не друга, то представьте, что я с моим ужасным характером, смогу сделать с вашим облико морале, какие ужасы вписать - не отмоетесь. Шутка
И ещё. Есть такая ситуация - люди пишут в запале... один в обиде, второй... Человек написал, перечитал и понял, что... завышает. И - убрал резкое сообщение. Вы - готовы себя представить на его месте? Вы - убрали, одумались, и сообщения нет, но вам всё равно бабах по башке! Так - тогда пусть висит, чтоб получать не за здря, так что ли? ИМХО - ради исправления ситуации со Slo мы таких дров наломаем...
Север
постоянный участник
Сообщение: 821
Настроение: рабочее
Зарегистрирован: 12.01.10
Откуда: RU, Москва
Отправлено: 17.02.12 09:54. Заголовок: ...однако Первое по..
...однако ----------------------------------------------------- 1) Первое появление Slo в теме Форум » Зона 2 » След лавины на склоне
Отправлено: 15.02.12 00:48. Заголовок: Не тема, а просто рж.. Не тема, а просто ржака.))) Тов. "визуализаторы",
2) Далее: Отправлено: 15.02.12 02:16. ххх Правка моя; v1096 Отправлено: 15.02.12 02:27. Замечание за мат.v1096 Отправлено: 15.02.12 02:51. Без замечаний Отправлено: 15.02.12 12:59 ххх Правка моя; v1096 Отправлено: 15.02.12 13:16. Без замечаний Отправлено: 15.02.12 13:56. Но куда проще, отрицать фактический материал и ххх Правка моя v1096 греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть.
----------------------------------------- 3) И лишь затем следует сообщение Хельги: (первое появление в теме после появления в ней Slo) Отправлено: 15.02.12 14:15. Заголовок: Slo пишет: Но куда .. --------------------------------------------------------------------------------
Slo пишет:
цитата:
Но куда проще, отрицать фактический материал и, как HelgaOV ,греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть.
Что-то вы слабо держите свое слово, Slo Игнор - так игнор, что вы тут по уголкам-то ....
4) Кто ж в данной ситуации провокатор? И первый, он же и второй?
5) PS Pepper пишет:
цитата:
не надо доводить до того, чтобы наказанному остальные мысленно аплодировали
No comment.
6) PPS И уж если разбираться до конца, именно в этой ситуации Slo vs helga-O-V, то крайне интересно и поучительно перечитать Форум » Природно-стихийные » Дополнение "еще одной версии Волкера". Авария группы Дятлова (продолжение 3)
от первого обращения (комментария ) Хельги на сообщение Slo:
Slo Отправлено: 13.02.12 16:56. Заголовок: О Д - это что? Это т.. -------------------------------------------------------------------------------- А пока что, увы и ах. Вы в игноре, с этого поста. Вот такая вот пеРтушка.
PostV Первое сообщение Ольги было в топике по версии Волкера с весьма некрасивым намеком на серьезный диагноз (потом повторен, см. цитату в сообщении Сло). Отправлено емнип в 6 утра по Москве (ссылка есть выше), т.е. задолго до того, как Сло (реакция которого была явно чрезмерной) вступил в дискуссию в топике по следу лавины.
Повторюсь: helga-O-V - скажите, а Ваши проблемы нельзя решить в личной переписке с администрацией и Slo без бурления форума? Создается (возможно ошибочное) ощущение, что целью является не решение проблемы которую Вы спровоцировали, а максимальное привлечение внимания участников к этому делу. Считаю, что банить ни кого не нужно, ни Slo, ни helga-O-V, ни адвентистов седьмого дня, с бурлаками на Волге. Потому что бан это крайний случай на таком уважаемом форуме, опять же Slo заткнутый на полу-слове не успел рассказать про все направления в области Geographic Information System.
Потому что бан это крайний случай на таком уважаемом форуме, опять же Slo заткнутый на полу-слове не успел рассказать про все направления в области Geographic Information System.
...давайте, я еще раз задам один вопрос, теперь уже Вам. Спроецируйте все те слова, высказанные Slo в адрес Хельги, на свою жену, сестру, маму... И спросите сами себя, насколько Вам интересны знания Slo в этот момент.
Я вот следующее заметила, еще в январе: никто ни с кем подолгу не выяснял отношения. Стычки были, но они относительно быстро гасли. Но в феврале длительное выяснение отношений пошло по новой. Это субъективное впечатление, но уж какое есть.
Во-о-о-от. И мы о том же... Ибо темы "про Кешу" ушли в архив и видимо совсем забылись. Но совет пересмотреть тему А я и тут молчать не буду очень правильный для всех - освежает память.
В феврале - просто вокруг выплеска одного товарища который имхо стоило удалить и забыть возгорелось желание как-то этот выплеск оправдать, вылившееся в объёмистое обсуждение. Это - субъективное восприятие.
Ещё субъективное впечатление: хочется нормальных одинаковых для всех законов. Если у нас есть пара-тройка человек, которые не могут общаться иначе, чем бесконечно подъедая кого-то сильно ими не любимого, но при этом они по мнению администратора нужны форуму и их наказывать нельзя - то надо просто прописать это в законе в качестве исключения: господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво.
Никто вас не заставлял выписывать бан на месяц! Написали бы обычное замечание, как за "засуньте себе сами знаете куда".
vysota1096 пишет:
цитата:
Первое сообщение Ольги было в топике по версии Волкера с весьма некрасивым намеком на серьезный диагноз (потом повторен, см. цитату в сообщении Сло)
Первое конфликтное сообщение приведено в стартовом топике. У меня были обычные вопросы и вдруг на них странный ответ "вы в игноре". Это - конечно не являлось никакой провокацией по отношению ко мне. Или являлось?
helga-O-V пишет:
цитата:
netreader пишет:
цитата: Вы не только приписываете Дятлову "распиз...яйство и дилетанство", но и полагаете его законченным кретином, способным за два часа забыть не только маршрут к лабазу, но и направление? Обычному человеку, не руководителю тургруппы, довольно сложно спутать "вдоль" и ""поперек" палатки/склона ================= Вообще с огромным интересом читаю эти посты Slo... Для версии о военном синдроме - просто находка. Герой среди ехидных и глупых мальчиков и девочек.
Но Галина!!! Именно вы из этого сделали вывод о vysota1096 пишет:
цитата:
с весьма некрасивым намеком на серьезный диагноз
Я написала про поведение героя среди ехидных и глупых( с высоты его жизненного опыта) мальчиков и девочек.
Далее Slo было написано сообщение для Pepper Но куда проще, отрицать фактический материал и как Хельга греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть.
Что тоже провокацией конечно не являлось!
На что я ответила: "вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть."
Что несомненно сплошная провокация!
Вы сейчас похожи на адвоката, убеждающего подзащитного в том, что тот ударил не из своих соображений, а из иных, более удобных для стороны защиты. Вот только написав на форуме несколько раз про намёки на серьёзный диагноз, вы имхо поступаете неправильно по отношению к Slo. Подумайте, с какими характеристиками мы выйдем из этой ситуации: и я и он...
Во-о-о-от. И мы о том же... Ибо темы "про Кешу" ушли в архив и видимо совсем забылись. Но совет пересмотреть тему А я и тут молчать не буду очень правильный для всех - освежает память.
Вы не поняли подтекста. В январе вы, Оля, отбывали месячный бан - на форуме было в меру тихо, и очень продуктивно. В начале февраля вы из бана вышли и бардак начался по новой. Вот скажите, вам не надоело бесконечно получать по носу, а потом ныть, ябедничать и доставать Галину унылыми упреками в необъективности? Не боитесь, что рано или поздно ей это надоест и она решит проблему ваших обид раз и навсегда?
Отправлено: 18.02.12 13:03. Заголовок: wolker пишет: Вы не..
wolker пишет:
цитата:
Вы не поняли подтекста. В январе вы, Оля, отбывали месячный бан - на форуме было в меру тихо, и очень продуктивно. В начале февраля вы из бана вышли и бардак начался по новой.
Как не понять...
Разве что напомнить, что в ваше отсутствие вообще был полный порядок, иногда только какие-то неадекватные новенькие залетали почудить. И вот в сентябре вы вернулись... http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000086-000-0-0-1329412324 Однако я пытаюсь как-то наладить жизнь, а вы опять меня пугаете Галиной. wolker пишет:
цитата:
Не боитесь, что рано или поздно ей это надоест и она решит проблему ваших обид раз и навсегда?
Как вы думаете - может быть это предложение как-то разрядит ситуацию helga-O-V пишет:
цитата:
Если у нас есть пара-тройка человек, которые не могут общаться иначе, чем бесконечно подъедая кого-то сильно ими не любимого, но при этом они по мнению администратора нужны форуму и их наказывать нельзя - то надо просто прописать это в законе в качестве исключения: господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво.
Да, написано про вас, но... может так будет лучше? Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... А так... попинались бы и расползлись по норам до следующего раза. Во всяком случае в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту.
Саша, ну вы же просто планомерно и целенаправленно выкидываете меня с форума, причём именно тупо по схеме: что бы я не написала по теме, вы пишите какая я. За вашу версию? Или это тянется с поры вашего обсуждения пмс в 2009?
ЗЫ. Я бы не смогла модерить, например, Сашу КАНа - мы по жизни друзья и... мне было бы сложно его наказывать.
Т.е. вы недовольны модерацией в отношении Сло? Ну так с этого бы и начинали.
Я поросила вас об одном - убрать сей текст; мне всё равно, какое вы выпишите наказание, это было ваше решение. Вы можете его вернуть, апплодировать за смелость и т д. Вся эта возня с "провокациями", и проч... это тоже не моя затея. Хотя я имхо привела достаточно полную картину "с провокациями". С первым пинком и проч. Оно не очень совпало с вашей картинкой?
ЗЫ Если не секрет - в чём смысл постоянно появляющегося вопроса vysota1096 пишет:
цитата:
вы недовольны модерацией?
ЗЗЫ : В чем смысл постоянного перетаскивания моих сообщений из темы в тему? Мне вообще нельзя писать в этих темах? Отчего рыдания по Slo и претензии ко мне остаются на месте под транспарантом "провокатору позор", а мои сообщения убираются?
Ибо темы "про Кешу" ушли в архив и видимо совсем забылись.
Вам это не по нраву, видимо.
helga-O-V пишет:
цитата:
В феврале - просто вокруг выплеска одного товарища который имхо стоило удалить и забыть
Вам прекрасно известно, что выплески, занимающие собой все сообщение, не удаляются.
helga-O-V пишет:
цитата:
возгорелось желание как-то этот выплеск оправдать
Плохая из вас ясновидящая. И еще вы только задаете вопросы, но не читаете ответы, это тоже давно известно.
helga-O-V пишет:
цитата:
Если у нас есть пара-тройка человек, которые не могут общаться иначе, чем бесконечно подъедая кого-то сильно ими не любимого
Вот чтобы провокационные подъедания не приводили к многодневным разбирательствам, я и попросила форумчан высказать свое мнение о том, как именно преследовать провокации. Надеюсь, вы тоже приняли участие в голосовании.
wolker пишет:
цитата:
Вот скажите, вам не надоело бесконечно получать по носу, а потом ныть, ябедничать и доставать Галину унылыми упреками в необъективности? Не боитесь, что рано или поздно ей это надоест и она решит проблему ваших обид раз и навсегда?
Давай без провокаций.
helga-O-V пишет:
цитата:
Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы...
То, чем вы занимаетесь, называется перманентным выяснением отношений. И уже давно надоело, если честно.
helga-O-V пишет:
цитата:
Саша, ну вы же просто планомерно и целенаправленно выкидываете меня с форума, причём именно тупо по схеме: что бы я не написала по теме, вы пишите какая я.
Вот чтобы провокационные подъедания не приводили к многодневным разбирательствам, я и попросила форумчан высказать свое мнение о том, как именно преследовать провокации. Надеюсь, вы тоже приняли участие в голосовании.
Галина, давайте попробуем успокоиться и попытаться разобраться. Вы попробуете пока не давить на меня административным авторитетом, а я попытаюсь обосновать это предложение Не ныть, не ругаться, не вспоминать и не ждать, когда я чуть оговорюсь в этом диалоге и... очередная галочка.. ок?
То, что я написала - это попытка решить эту ситуацию.
Я бы хотела в данном случае прочитать ответ wolker.
Вся эта возня с "провокациями", и проч... это тоже не моя затея.
Да вас эта "возня" в данном случае и не касалась. Но нет, вы начали активно доказывать что-то свое. Зачем?
helga-O-V пишет:
цитата:
в чём смысл постоянно появляющегося вопроса
Выяснение мотивации ваших действий.
helga-O-V пишет:
цитата:
В чем смысл постоянного перетаскивания моих сообщений из темы в тему?
Те темы не "по вашему случаю". Они общие. Ваши подколки в адрес оппонента там взяты только примером, и никто из вас изначально поименно назван не был. Зачем вы постоянно пишете там "это я, я!"? Сколько можно это убирать в "вашу" тему?
Саша, ну вы же просто планомерно и целенаправленно выкидываете меня с форума, причём именно тупо по схеме: что бы я не написала по теме, вы пишите какая я. За вашу версию? Или это тянется с поры вашего обсуждения пмс в 2009?
У вас мания величия. Вы меня раздражаете, не буду скрывать. Это нормальная реакция любого умеющего мыслить человека, который в ответ на логическую аргументацию получает бесконечные патетические вопросы и попытки довести его высказывания до абсурда. В этой "тактике" спора вы достигли невиданного мастерства - например Slo вы вывели из себя с трех постов. Но мысль, что вас "планомерно выкидывают" с форума - это паранойя. Все что мне от вас было нужно - отлично сформулировал уже упомянутый Slo - - научитесь аргументированно дискутировать; - перестанете спорить ради спора; - научитесь отделять факты от всепроникающих космических лучей. Не умеете, не хотите или не можете - просто не лезьте и не будете терпеть моральных убытков и взывать потом к справедливости и равноправию.
Давайте попробуем вернуться к моему предложению. Я хочу, чтобы Саша на него ответил
Пусть господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво.
Да, написано про вас, но... может так будет лучше? Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... А так... попинались бы и расползлись по норам до следующего раза. Во всяком случае в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту. `
Галина, давайте попробуем успокоиться и попытаться разобраться.
Я совершенно спокойна, но у меня нет ни малейшего желания выяснять с вами отношения (то, что вы называете "разбираться"). Вопрос, который меня интересовал, я задала. Ответ на него получила, в том числе и голосованием.
helga-O-V пишет:
цитата:
Вы попробуете пока не давить на меня административным авторитетом, а я попытаюсь обосновать это предложение
Вам не надо ничего обосновывать, участники форума, пользующиеся особыми правами, - это Stepa, Буянов и W (глюк). Всё. Дальше достаточно выполнять правила форума - те, что уже есть. Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом.
Если вы считаете, что в конкретном случае я неправа - открываете топик по конкретному случаю, приводите ссылки, разбираем (но не целую неделю) - переносим в архив. Если вы считаете, что я во всех случаях не права, у вас есть два пути - принять всё как есть и выполнять правила форума либо отказаться от активного участия в работе форума.
Давайте попробуем вернуться к моему предложению. Я хочу, чтобы Саша на него ответил
господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво.
Да, написано про вас, но... может так будет лучше? Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... А так... попинались бы и расползлись по норам до следующего раза. Во всяком случае в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту.
vysota1096 пишет:
цитата:
Вам не надо ничего обосновывать, участники форума, пользующиеся особыми правами, - это Stepa, Буянов и W (глюк). Всё. Дальше достаточно выполнять правила форума - те, что уже есть. Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом.
Если вы считаете, что в конкретном случае я неправа - открываете топик по конкретному случаю, приводите ссылки, разбираем (но не целую неделю) - переносим в архив. Если вы считаете, что я во всех случаях не права, у вас есть два пути - принять всё как есть и выполнять правила форума либо отказаться от активного участия в работе форума.
Вам не надо ничего обосновывать, участники форума, пользующиеся особыми правами, - это Stepa, Буянов и W (глюк). Всё. Дальше достаточно выполнять правила форума - те, что уже есть. Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом.
ОК В чем выражаются их "особые права"? В том, что они могу "наезжать" переходить на личности" и т д без замечаний? vysota1096 пишет:
цитата:
Если вы считаете, что в конкретном случае я неправа
Я хочу, чтобы вы прочитали моё предложение. Мне кажется - в нём ничего крамольного не содержится. vysota1096 пишет:
цитата:
Вам не надо ничего обосновывать
vysota1096 пишет:
цитата:
Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом.
Вы не можете потерпеть даже в ходе этого маленького диалога и попытаться услышать собеседника? Я вообще не пишу тут о вашей неправоте или правоте, я предлагаю некоторое изменение.
Галина, я просила, чтобы Саша ответил...
Ведь пока что жизнь течёт так: wolker пишет:
цитата:
Вы меня раздражаете, не буду скрывать. Это нормальная реакция любого умеющего мыслить человека
wolker пишет:
цитата:
Не умеете, не хотите или не можете - просто не лезьте и не будете терпеть моральных убытков и взывать потом к справедливости и равноправию.
Прямо и откровенно. Так, что проблема не со мной. А с Сашиным восприятием.
Я честно предложила, чтобы мы с Сашей разбирались сами, без адм.поддержки, споров про провокации, про кто первый начал и т п. и уверена, что ситуация была бы куда проще. Надавали друг дружке пинков и разбежались. Поругались-помирились, опять поругались, опять помирились.
PostV а не нужно проецировать на моих родных ни чего из того, что они не заслуживают. Надеюсь деяния Адольфа Гитлера Вы также не будите перекладывать на прошедших войну моих близких.
Так, что проблема не со мной. А с Сашиным восприятием.
Нет, Ольга. Проблема именно с вами. И инцидент с Slo, яркое тому подтверждение. Судя по всему, вас так и не заставило хоть чуть - чуть задуматься вот это - Pepper пишет:
цитата:
Так вот - не надо доводить до того, чтобы наказанному остальные мысленно аплодировали.
Вспоминается -
цитата:
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь. Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь. Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории поправить?
Отправлено: 18.02.12 17:44. Заголовок: wolker пишет: Нет, ..
wolker пишет:
цитата:
Нет, Ольга
Саша, вопрос очень простой: helga-O-V пишет:
цитата:
чтобы мы с Сашей разбирались сами, без адм.поддержки, споров про провокации, про кто первый начал и т п. в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту.
Он собственно и покажет - wolker пишет:
цитата:
Но мысль, что вас "планомерно выкидывают" с форума - это паранойя.
Или это организованная охота.
vysota1096
администратор
Сообщение: 7069
Зарегистрирован: 20.02.08
Отправлено: 18.02.12 17:47. Заголовок: helga-O-V и wolker,..
helga-O-V и wolker, очень прошу перенести ваши взаимные попытки перевоспитать друг друга - в топик А я и тут молчать не буду.
helga-O-V Я уже сказала вам по этому случаю все, что хотела, и даже кое-что сверх того. Вы можете это учитывать, можете не учитывать, но постоянно повторяться я не могу - просто нет времени на это. Надеюсь на понимание.
Отправлено: 18.02.12 19:24. Заголовок: PostV да задолбало п..
PostV да задолбало просто, на форуме за день аж целых три ветки по одной и той же теме и конца этому не видно...Затем это все вдруг перекочевало ко мне в личку, блин, но у меня другие дела есть кроме выяснения кто кого и чем спровоцировал, а кто не спровоцировал, но другим показалось, что спровоцировал, какой-то "Дом-2". Вообщем забанить всех...или нет....вывести во двор босоногими и расстрелять. Я лично не вижу, что на форуме каждый день кто либо ( Slo там или Митхун Чакроборти с Индирой Ганди) кого-нибуть оскорбляет с утра до вечера. Если такой случай произошел, это исключение из правил и видимо связано с взаимными действиями этих двух людей, которые они вывалили на форум.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет