Отправлено: 23.10.11 20:50. Заголовок: Очередной бан для кан

Вопрос к администратору форума.
Ув.vysota1096, вот совершенно непонятно, за что в очередной раз забанили кана. Откровенно говоря, сладывается впечатление, что Вы предвзяты к нему. А это не есть хорошо для любого админа любого форума.
В последнее время на форуме не видно достаточно многих активных постоянных участников и банить при этом на месяц еще одного очень активного и неравнодушного к ДТ участника...имхо, Вы не правы.

 Отправлено: 27.11.11 20:57. Заголовок: helga-O-V пишет: Н..

helga-O-V пишет:

цитата:

На e1 приведены фото

1) У ЖВ именно по этому поводу не один бан. 2) Кроме того, у кана прямая привязка к форуму, причем уже не первая. Это однозначный бан, поэтому мне совершенно непонятно, что еще тут можно спрашивать. Причем предварительно я ему написала и попросила убрать. Эту прямую просьбу он проигнорировал. На этом для меня тема закрыта.

 Отправлено: 28.11.11 07:36. Заголовок: vysota1096 пишет: П..

vysota1096 пишет:

цитата:

Причем предварительно я ему написала и попросила убрать

Передаю администрации письмо КАНа



1. Общедоступные Фото были просто выложены от ника КАН, без всяких ссылок. Это - право любого пользователя сети.
2. Ранее на Е1 я выкладывал КУЧУ ссылок на ИГТД, но все они - касались ТОЛЬКО открытых разделов.
Это - также право любого пользователя сети.
3. Никаких предупреждений на имейл мне не поступало. Последнее - с унизитльным предложением - отдаться на поруки. Про Л.С. - сказать ничего не могу, т.к.

4. Л.С. с провокационным вопросом Высоты "вы больны?" пришло 11.11.11. Я его скопировал для подготовки обширного ответа (оценки ситуации на форуме после снятия бана) и больше на форум не заглядывал.Это легко просматривалось по кнопке "участники". Поэтому "предупреждать" имело смысл только через имейл!

5. После удаления профиля КАН - никаких Л.С. я вообще прочесть уже не мог. Равно как и ЗАКОННО "выступить с последним словом".

6. Теперь, после изгнания - я уж имею полное право:
ЗАБИТЬ на все запреты ИГТД - и в новых публикациях руководствоваться не амбициями неких "матерей-основательниц", а истинными интересами к ДТ.

7. НИКАКОГО авторского права на УД, СМЭ, фото и т. д., выложенных под ником "1096" - не существует!
Всё перечисленное - есть ОБЩЕСТВЕННОЕ достояние!

Можешь так и передать/скопировать.

Приложение: письмо от 11.11.11
Я не считаю вашу постоянную позу профессионального оппозиционера мелкими невинными нарушениями, а личной неприязни у нас с вами быть не может - мы незнакомы. Впрочем, буду признательна, если вы так же прямо скажете - вы больны? Помнится, я вас спрашивала о дислексии, и вы ответили отрицательно. Но на некое ваше недомогание намекала Хельга.

Я к чему клоню: если вы и впрямь страдаете чем-то таким, что, к примеру, не дает вам возможности нормально читать (ну не знаю - сахарный диабет, при котором есть существенные ограничения на зрение), то мы можем постараться вместе найти какое-то приемлемое решение. И придерживаться его.


С наилучшими пожеланиями

Галина

 Отправлено: 28.11.11 15:11. Заголовок: helga-O-V пишет: П..

helga-O-V пишет:

цитата:

Передаю администрации письмо КАНа

Зачем? И так давно было ясно, чем именно болен человек. Я не знаю, какие такие личные причины заставляют вас, Ольга, выступать в данном случае адвокатом, но тема пользователя кан для меня была закрыта еще в середине ноября, после того, как человек проигнорировал просьбу хотя бы убрать привязки к форуму. Поток сознания, который вы сейчас привели, доказывает, что этого персонажа надо было забанить еще в январе, как приснопамятную Галку.

Оставляю этот наш разговор висеть еще сутки, чтобы вы могли его увидеть еще в этом топике, после этого переношу в топик Очередной бан для кан, в архив.

 Отправлено: 28.11.11 19:18. Заголовок: helga-O-V пишет: П..

helga-O-V пишет:

цитата:

После некоторых изысканий выяснила следующее

vysota1096 пишет:

цитата:

какие такие личные причины заставляют вас, Ольга, выступать в данном случае адвокатом

Простите мне эту ремарку, пишу здесь и сейчас, чтобы мой пост тоже потом уехал в архив, и тема КАНа не
поднималась лишний раз.

helga-O-V, в чем Вы видите нужду в присутствии на форуме для ув.КАНа? Мелкими деталями, травмами, медициной он никогда особо не интересовался. Он сходил на Перевал. У него есть свои "идеи", своя "версия", свой бложик с условной активностью, обширные планы. Человек нашел себя, свою нишу. Нужно видеть, с какой любовью он смотрит на "ДТ", как перебирает свои снимки.

Ведь КАН сейчас - счастливейший человек! Просто удивительно... А Вы хотите лишить его этого счастья. Привести на достаточно профессиональный ресурс, где он только обвешается комплексами, как Рождественская ёлка.

Другое дело, что он нуждается почему-то еще в публичности, популярности, эпатаже.

Не знаю, как на е1, не сталкивалась, но есть множество бесплатных хостингов, где он сможет сделать приватный раздел и устроить там небольшой "междусобойчик", для своих. И обмениваться там ссылками и фотографиями из "открытого" доступа.

Я нисколько не сомневаюсь в Вашей, helga-O-V , искренности в отношении КАНа, но в данном случае Вы оказываете ему "медвежью услугу", имхо.

http://www.youtube.com/watch?v=HkAlbFxlpkc&feature=results_video&playnext=1&list=PL08603D8AE360E9AB

 Отправлено: 29.11.11 04:47. Заголовок: После того, как у Ра..

После того, как у Ракитина откуда-то (Откуда?) появились все "закрытые" фото, а значительная часть новичков приходит со словами "я узнал о Дятловцах из темы Ракитина" всё это выглядит обычным предлогом выбросить неугодного вон.
vysota1096 пишет:

цитата:

этого персонажа надо было забанить еще в январе,

но - вы поступили куда умнее - прибрав к рукам всё, что он принёс на форум выкинули автора вон.
Когда подобная ситуация возникла с человеком самостоятельно принявшим решение: "отдавайте мои куклы", понять администрацию как-то было можно, но сейчас, когда 90% современных фото перевала - работы "этого персонажа", то всё выглядит весьма двусмысленно. Его выкинули, а все его работы украшают страницы форума.
Либо всем было выгодно практически полное отсутствие современной информации из экспедиций и по сути КАНу попадает именно за это.

Grissom пишет:

цитата:

Простите мне эту ремарку,

никогда не ждала от гордой Grissom такого верноподданического экстаза, но... невероятное возвращение из бессрочного бана надо отрабатывать
Старайтесь, у Вас это получается!

 Отправлено: 29.11.11 06:03. Заголовок: helga-O-V пишет: н..

helga-O-V пишет:

цитата:

не ждала от гордой Grissom такого верноподданического экстаза

Вы заблуждаетесь, глубоко. Я именно так чувствую КАНа, и предлагаю подумать в первую очередь о его удобстве, здоровье, благополучии и покое. А не о своих амбициях и судьбах человечества.
Жаль, что Вы этого не понимаете.
В прочем, это уже совсем лишнее...

 Отправлено: 29.11.11 06:43. Заголовок: helga-O-V пишет: н..

helga-O-V пишет:

цитата:

но - вы поступили куда умнее - прибрав к рукам всё, что он принёс на форум выкинули автора вон.

helga-O-V пишет:

цитата:

когда 90% современных фото перевала - работы "этого персонажа"

И какая в них великая ценность есть? Тем более что часто (очень часто) эти фото сопровождаются недостоверными комментариями, схемами и фантазиями автора. Тем более что современных фотографий перевала в сети масса, и простых туристов и исследователей, начиная еще с приснопамятного Чупикина. Не приписывайте кану то, что он не делал.

Мне сложно приписать верноподданические настроения по отношению к администрации этого форума, но в случае с каном я с vysota1096 согласен на 100%.

P.S.Ох не хотел я здесь писать, но не выдержал.

 Отправлено: 29.11.11 07:27. Заголовок: Tur-watt пишет: сов..

Tur-watt пишет:

цитата:

современных фотографий перевала в сети масса, и простых туристов и исследователей, начиная еще с приснопамятного Чупикина.

в сети масса фото за которые КАНа и выгнали. Так что давайте разделим -форум и всю сеть. В данном случае речь о форуме.

Вы тут персонаж сравнительно новый, а мне пришлось в не юные годы самой топать, чтоб увидеть всё, что из прошлых экспедиций привозили, но "для узкого круга".

Tur-watt пишет:

цитата:

эти фото сопровождаются недостоверными комментариями

То есть?

 Отправлено: 29.11.11 08:43. Заголовок: helga-O-V пишет: По..

helga-O-V пишет:

цитата:

После того, как у Ракитина откуда-то (Откуда?) появились все "закрытые" фото

У вас это звучит как обвинение лично мне. Да и других вы уже вовсю обвинять начали. Вы решили переквалифицироваться из адвоката в прокурора?

Что касается ЖВ: у него они с двача. И, слава труду, далеко не все.

helga-O-V пишет:

цитата:

но - вы поступили куда умнее - прибрав к рукам всё, что он принёс на форум

Все чудесатее и чудесатее. Вы долго думали перед тем, как сморозить подобное?

helga-O-V пишет:

цитата:

выкинули автора вон

Ольга, какая личная причина не позволяет вам увидеть, что "автор" грубо нарушил правила форума и проигнорировал просьбу минимизировать ущерб?

helga-O-V пишет:

цитата:

Его выкинули, а все его работы украшают страницы форума.

Вы сейчас конкретно о чем?

helga-O-V пишет:

цитата:

Либо всем было выгодно практически полное отсутствие современной информации из экспедиций и по сути КАНу попадает именно за это.

Да уж. Вынуждена повторить вопрос в третий раз: какая личная причина не позволяет вам увидеть, что "автор" грубо нарушил правила форума и проигнорировал просьбу минимизировать ущерб?

helga-O-V пишет:

цитата:

никогда не ждала от гордой Grissom такого верноподданического экстаза

Н-да, совсем плохо. Замечание за переход на личности.

Переношу всю дискуссию в архив.