Отправлено: 05.02.15 18:19. Заголовок: Когда модератор является обычным юзером? Или не бывает - никогда?

Уже поднимался вопрос о том, что Модератор и Админ - имеют полное право участвовать в обсуждениях тем. Но - на общих правах. Тогда они пишут - черными чернилами. Если юзер с полномочиями переключается на цветное письмо - он приступил к исполнению.

Вот с этого поста и далее

http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000150-000-10001-0#038.001.001.002.002.001.001.001.001.001.001.002.001.001.001.001

ни одной цветной буквы ко мне кроме буков Админа собственно с замечанием, но админ ставит замечание за пререкание с Модератором.

Я также хочу спросить: имеет ли Модератор в положении юзер на общих правах - троллить и т.п.? Кто ему делает предупреждения и были ли случаи именно замечаний Модераторам? Или это смотрится сквозь пальцы? Типа ворон ворону глаз не выклюет?

Не считается ли - что юзер уполномоченый судить должен некоторым образом подавать личный пример безупречного поведения и ведения дискуссий, ибо смешно в аналогии "получать приговоры за воровство от вора, пусть и в мантии". Должны ли быть у власти форума - чистые руки и совесть?

 Отправлено: 05.02.15 19:46. Заголовок: Почемучка, http://pe..

Почемучка, http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000150-000-140-0#042.002.001.001.002.001.002.001.001

 Отправлено: 05.02.15 19:48. Заголовок: Поскольку Николай по..

Поскольку Николай подтвердил, что писал именно как обычный форумчанин, замечание за пререкание с модератором снимается.

 Отправлено: 06.02.15 01:07. Заголовок: Почемучка пишет: Не..

Почемучка пишет:

цитата:

Не считается ли - что юзер уполномоченый судить должен некоторым образом подавать личный пример безупречного поведения и ведения дискуссий, ибо смешно в аналогии "получать приговоры за воровство от вора, пусть и в мантии". Должны ли быть у власти форума - чистые руки и совесть?

Вас бы, Почемучка, в модераторы. Хоть на недельку. Вы бы преподали урок вежливого общения без тролления.

 Отправлено: 06.02.15 09:34. Заголовок: Не заметно или не хочется видеть?

Почемучка пишет:

цитата:

Я также хочу спросить: имеет ли Модератор в положении юзер на общих правах - троллить и т.п.? Кто ему делает предупреждения и были ли случаи именно замечаний Модераторам? Или это смотрится сквозь пальцы? Типа ворон ворону глаз не выклюет? Не считается ли - что юзер уполномоченый судить должен некоторым образом подавать личный пример безупречного поведения и ведения дискуссий, ибо смешно в аналогии "получать приговоры за воровство от вора, пусть и в мантии". Должны ли быть у власти форума - чистые руки и совесть?

Прошло время. Ответа - нет. И видимо - не ожидается.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-31-0-00000028-000-10001-0#022.002.001.001.001.001.002

П.С. И скажите же мне наконец - как квалифицировать все эти бесконечные в том числе и Ваши вопросы, если при предложении - почитать все самим: Вы этого категорически не делаете? Это на мой взгляд - троллинг жуткой красоты. Потому что фигурально плюете на предложенные факты и спрашиваете по новой, игнорируя предложенные аргументы...
Я задавала вопрос в профильном топике. Вы его - не заметили. Так я повторюсь. Имеет ли право Модератор и Админ в любой вариации: простой юзер или адмнистративный - троллить? Может ли он быть совершенно не примером для юзером на общих основаниях или это как раз и пример поведения? Раз Админ троллит - значит и прочим можно?

 Отправлено: 06.02.15 09:36. Заголовок: Почемучка пишет: Им..

Почемучка пишет:

цитата:

Имеет ли право Модератор и Админ в любой вариации: простой юзер или адмнистративный - троллить?

Если у вас есть конкретные претензии к модерации (а оставление троллинга безнаказанным - это именно претензия), то действуйте согласно правилам форума.

 Отправлено: 06.02.15 18:59. Заголовок: Уж 20 лет инет, а во..

Уж 20 лет инет, а воз и ныне там. Слава Б-гу, остался там он только для не для всех. Хорошо, мне сегодня не лень объяснить азы форумной этики еще раз, и даже не раз.
Не буду очередной раз отсылать к Правилам форума (Декларации), которые все, по идее, и так читали (да только некоторые ничего не поняли). Объясню коротко, практически на пальцах.
Для начала - тут не Двач или подобный ему форум, личности агрессивные и скандальные, глупые, альтернативно одаренные и ТП т.п. здесь не приветствуются.
Не надо устраивать разборки с кем бы то ни было в ходе тематической дискуссии, с ними в топик А я и тут молчать не буду.
Можно и нужно спорить обоснованно с админом и модерами по темам соответствующих топиков, именно как с участниками. Однако не нужно переходить на их личности, подвергать сомнению их профпригодность и т.д. С этим - в топик Вопросы и обращения к модераторам, или вообще заводить новый в разделе Форумские взаимоотношения или Вопросы о форуме, но! С обоснованиями и со ссылками, а ежели их нет - "претензии" квалифицируются как необоснованный наезд и троллизм. Караются вплоть до бана.
Не нужно в тематических топиках напоминать модеру, что он модер. Даже если модер не помечает свой текст зеленым/красным болдом, но сказанное им воспринимается именно как некое указание - это значит только то, что он пока только лишь увещевает, не переходя до поры к карательной психиатрии. Не надо устраивать филиал дурдома прямо в топике, для того есть.. см.выше.
Если что-то сошло с рук раз, другой и третий - это, как правило, снисходительность, которую не следует воспринимать как признак слабости или неуверенности администрации. При должной настойчивости нарушителя расплата последует неминуемо и награда найдет героя.
Вот пока примерно так. Еще будут вопросы? Не стесняйтесь, коллеги, вопрошайте.

P.S. Да, вот еще что. Модер не пыжится и не раздувается от ЧСВ, а всего лишь выполняет свои служебные обязанности, достаточно рутинные, кстати сказать.